| 8406202 9216 1210 912 1И. Дёмина, И. К. Бунина), сербского (Р. В. Булатова) языков. Изданы атласы болг. говоров в СССР и, совместно с болг. учёными, юго-вост. диалектов Болгарии (1963); изучались серболужицкие диалекты (Л. Э. Калнынь), восточнослав., карпатские и полесские диалекты в сравнении с южно- и западнославянскими ("Карпатский диалектологический атлас", 1967; работы Г. П. Клепиковой, Т. В. Поповой, Н. И. Толстого, Г. А. Цыхуна). Возрос интерес к топонимике (В. А. Никонов, Э. М. Мурзаев, Е. М. Поспелов), развивается балканистика, тесно связанная со славистическими проблемами и в историческом и в типологическом аспектах. Значительное место в работе сов. славистов занимает и традиционная для рус. С. проблематика старослав. яз. (труд Селищева "Старославянский язык", 1951-52; работы В. В. Бородич, А. С. Львова, Л. П. Жуковской, К. И. Ходовой, Р. М. Цейтлин, Е. М. Верещагина, Б. А. Успенского), в сотрудничестве с чехословацкими учёными готовится словарь древнейших старослав. текстов.
С. в зарубежных славянских странах. В межвоен. период наиболее крупные науч. силы в С. зарубежных слав. стран представляло чеш. С., в к-ром продолжалось историко-филологическое исследование кирилло-мефодиевской проблемы и церк.-слав. традиции ср.-век. Чехии (В. Халоупецкий, Ф. Грушовский, И. Вайс, М. Вейнгарт, В. Вашица), слав. литератур и фольклора (Ф. Вольман, И. Горак, Я. Махаль, Ю. Доланский, М. Мурко). Пражский лингвистический кружок (Н. С. Трубецкой, В. Матезиус, Б. Гавранек, Я. Мукаржовский, Б. Трнка, С. Карцевский) внёс существенный вклад в развитие слав. языкознания и литературоведения. По чеш. и словац. этнографии работали К. Хотек, В. Пражак, Б. Вацлавек, И. Кубин. Важное место в чеш. С. занимали проблемы межславянских, особенно чешско-рус., связей (И. Мацурек, рус. историки А. В. Флоровский, В. А. Францев). Аналогичная проблематика изучалась и в польск. С., где велись работы по сравнит. слав. этнографии, отчасти филологии и истории. Труды К. Мошиньского ("Народная культура славян", т. 1-2, 1929-39 и др.) дополняли совр. материалом классич. соч. Л. Нидерле ("Жизнь древних славян" и др.), закладывали основы синхронного изучения материальной и духовной культуры славян. Они имели большое значение для изучения этногенеза славян, так же как и "Введение в историю славян" (1927) Я. Чекановского, исследования лингвиста Т. Лера-Сплавинского и др. В сфере слав. диалектологии большие заслуги принадлежат К. Нитшу и М. Малецкому. Продолжалось изучение старослав. права и полабо-прибалт. славян (Ю. Видаевич, К. Тыменецкий и др.), рус. лит-ры и языка (В. Ледницкий и др.). В Болгарии изучались слав. филология, кирилло-мефодиевская проблема, роль древнеболгарской письменности в культурной истории славян, слав. диалектология и сравнительное языкознание (Б. Цонев, А. Теодоров-Балан, Л. Милетич, С. Младенов, И. Иванов и др.), сравнит. этнография и фольклор (М. Арнаудов, С. Романский, X. Вакарельский).
В Югославии интенсивное развитие историко-этнографич. исследований связано с деятельностью школы И. Цвийича и его последователей (Т. Джорджевич, И. Эрделянович, В. Чайканович), а также этнологов (М. Гавацци и Н. Жупанич). Югосл. языкознание и филология развивались благодаря усилиям А. Белича, Т. Маретича, Р. Нахтигаля, Ф. Рамовша, С. М. Кульбакина, Б. Поповича, И. Приятеля, И. Бадалича и Др. Националистич. характер, всё более усиливавшийся в ответ на политику герм. империализма, имели труды, издававшиеся в Польше и Чехословакии по истории польско-нем. и чешско-нем. отношений. Буржуазному С. противостояли работы прогрессивных историков культуры, литературоведов, лит. критиков (3. Неедлы и др.- в Чехословакии, Г. Бакалов, Т. Павлов и др.-в Болгарии, И. Фик, Ф. Фидлер и др.-в Польше).
Первостепенной задачей историков зарубежных слав. стран после установления в них социалистич. строя была подготовка квалифицированных марксистских кадров. Их внимание сосредоточилось на изучении узловых проблем отечеств. истории: история крестьянства и его клас. борьба, формирование пролетариата, развитие рабочего движения, нац.-освободит. движение 19 - нач. 20 вв. и антифаш. борьба в годы 2-й мировой войны. Стало возможным перейти к созданию обобщающих исследований по отечеств. истории. В Польше и Чехословакии проблемами слав. этногенеза занимаются как историки и археологи, так и лингвисты. Большое место в науч. исследованиях отводится великоморавской проблематике и связанному с ней изучению литературной и церковно-политической деятельности Кирилла и Мефодия (в Чехословакии - Л. Хавлик, В. Груби, Я. Декан, Ф. В. Мареш и др., в Болгарии - В. Киселков, Е. Георгиев, К. Куев и др., в Польше - Ю. Видаевич и др.). В Польше и Югославии появились новые исследования по истории державы Само (работы польск. учёного Г. Лябуды, словенского - Б. Графенауэра). Общей для исследователей слав. стран явилась проблема формирования раннефеодальной государственности, возникновения слав. города и -для западных славян - проблема ср.-век. нем. колонизации (в Польше -К. Тыменецкий, X. Ловмяньский, А. Гей-штор, В. Хенсель, 3. Качмарчик и др.). Разрабатываются проблемы старослав. права (В. Ванечек и др.- в Чехословакии, Ю. Бардах и др.- в Польше) и полабо-прибалт. славянства (Лябуда и др.- в Польше, Л. Грабова, X. Булин и др.- в Чехословакии). Крупным вкладом в С. является издание польск. славистами многотомного "Словаря славянских древностей" (т. 1-4, 1961-72 -). Славяно-герм. отношения исследуются в Чехословакии (3. Фиала и др.), Польше (Я. Паевский, 3. Войцеховский, Ю. Геровский, К. Пиварский и др.), Болгарии (В. Паскалева, X. Христов и др.). Югославские учёные уделяют внимание ср.-век. нем. колонизации в Словении (М. Кос и др.), словено-герм. отношениям в эпоху нац. возрождения (Ф. Цвиттер и др.). В области ср.-век. истории в Болгарии и Югославии исследуются переселения славян на Балканский п-ов, образование здесь раннефеод. гос-в, городов, славяно-визант. отношения (в Болгарии - Д. Ангелов, И. Дуйчев, Н. Тодоров и др., в Югославии - Г. Острогорский и др.), изучаются сербо- и болгаро-тур., болгаро-и сербо-греч., хорвато-венг., хорвато-итал. отношения более поздних периодов (14-19 вв.); словацкими и польск. историками - словацко-венг. и польско-венг. отношения. Большое место в С. зарубежных слав. стран занимает изучение истории СССР - России, Украины и Белоруссии (в Польше -Л. Базылёв, М. Ваврыкова, 3. Млынарский, П. Лоссовский, В. Сливовская, А. Подраза, А. Попе и др., в Чехословакии-Б. Застерова и др.). Изучаются рус.-польск. отношения и реолюц. связи (С. Кеневич и др.), продолжается совместная сов.-польск. публикация документов о Польском восстании 1863-64. Внимание польск. историков привлекают проблемы новой и новейшей истории Балкан и Австро-Венгрии (X. Батовский и др.). В Чехословакии успешно разрабатываются вопросы рус.-чеш. экономич. связей до кон. 18 в., рус.-чеш. культурных и политич. отношений в кон. 18-20 вв. (Ч. Аморт, В. Краль, Я. Вавра, В. Чейхан и др.). Изучается весь комплекс проблем польско- и чехосл.-сов. отношений, в т. ч. участие польск. и чехосл. интернационалистов в Октябрьской революции 1917.
В области рус.-болг. и рус.-югосл. отношений в эпоху феодализма и особенно в новое время работают историки и историки культуры И. Снегаров, А. Василев, П. Н. Русев (в Болгарии), Б. Павилевич, Д. Перович, В. Мишин (в Югославии) и др. В Болгарии (В. Хаджиниколов и др.) и Югославии изучаются вопросы сов.-болг. и сов.-югосл. отношений и сотрудничества в их историч. развитии.
Литературоведение в послевоен. период интенсивно изучает общие процессы в развитии слав. лит-р, проблемы их взаимодействия с рус. и западноевропейскими лит-рами (в Чехословакии - Ю. Доланский, К. Крейчи, А. Мраз, Д. Дюришин, С. Вольман, Р. Паролек, М. Пишут, в Польше - В. Якубовский, Т. Грабовский, М. Якубец, М. Р. Маёнова, Б. Бялокозович, в Болгарии - Е. Георгиев, В. Велчев, С. Русакиев, П. Динеков, в Югославии- И. Бадалич, А. Флакер, В. Вулетич, Дж. Живанович, Дж. Трифунович, С. Суботин, М. Павич). Пражская (Мукаржовский и др.) и польск. школы поэтики и фольклористики, изучая собственные нац. лит-ры, пришли к ряду выводов общелитературоведч. характера. Систематизация и издание фольклора осуществляются в Польше (Ю. Кшижановский и др.), Болгарии (Динеков и др.), Югославии. Расширились тематика и объём работ по слав. языкознанию, выполненных как по традиц. компаративным проблемам (И. Махек, 3. Штибер, Ф. Славский - в Польше, К. Горалек, В. Махек - в Чехословакии, В. Георгиев, И. Леков - в Болгарии, Р. Бошкович, С. Ившич, П. Скок, Ф. Безлай - в Югославии), так и по проблемам структурного описания языков (Б. Гавранек - в Чехословакии, В. Дорошевский - в Польше, П. Ивич - в Югославии, Л. Андрейчин - в Болгарии); широкий размах приняла лексикографич. работа (этимологич., диалектные словари), выходят исследования по лингвогеографии (А. Заремба, М. Карась, 3. Штибер, К. Дейна - в Польше, С. Утешени - в Чехословакии, С. Стоиков - в Болгарии, и др.) и ономастике (Я. Шмилауэр - в Чехословакии, С. Роспонд, В. Ташицкий - в Польше, Ф. Безлай, М. Павлович - в Югославии, В. Георгиев - в Болгарии, и др.). Крупное науч. событие - ведущаяся всеми академиями слав. стран (включая СССР) работа по созданию "Общеславянского л |
