| 8406202 9216 1210 912 1Южная Америка). Региональные особенности Р. выявляются внутри геоботанических областей и провинций, факторы местные сказываются в пределах ограниченных по площади территорий (напр., лесных массивов), где, следуя макро- и микрорельефу, микроклимату и особенностям почв, Р. представлена разнообразными экологическими рядами ассоциаций.
Классификация Р. На основе изучения разнообразия Р., её структурных, экологич. и пр. различий создаются классификации Р., к-рые, отражая существующее многостепенное соподчинение явлений, в большинстве случаев строятся по иерархич. принципу. Из них особое значение имеет универсальная, в к-рой подразделения Р. рассматриваются как исторически сложившиеся динамич. системы, изменяющиеся самопроизвольно и под влиянием человека.
Узловое значение имеют крупные подразделения Р.- её типы: тундровый, таёжный, степной, саванный и др., объединяемые в группы, или свиты, типов Р.: сев. внетропич., тропич., юж. внетропич. (см. Карту растительности мира на вклейке к стр. 168-169), отвечающие наиболее общим эколого-географич. связям Р., а в общих чертах - делению земного шара на объединения флористич. царств, или областей (голарктические, пантропические, голантарктические доминионы). Типы Р. подразделяют на растит. формации, а последние - на ассоциации. Нередко используются промежуточные таксоны: группы и классы формаций и ассоциаций. Р. классифицируют на основании видового состава, степени распространения отдельных видов в сообществах и их экологич. связей. Большое значение придаётся видам, господствующим в покрове (см. Доминанты, Эдификаторы). Эколого-географич. принцип классификации Р. позволяет использовать растит. ассоциации как показатель тех или иных особенностей среды: потенциального плодородия почв, глубины подземных вод, степени засоленности грунтов, наличия полезных ископаемых и др. (см. Индикаторные растения). В необходимых случаях для определённых целей создаются специализированные классификации Р. (напр., в интересах агромелиорации, использования и улучшения кормовой базы, лесного х-ва и др.). Большое значение при этом имеют карты Р., к-рые составляются на основе универсальной или специализированной (в зависимости от назначения) классификации Р. и в зависимости от масштаба наглядно представляют подразделения Р. различных рангов (см. Геоботанические карты).
Совр. Р. формировалась постепенно, очень продолжит. время, и её подразделения имеют различный возраст. Нек-рые формации влажного тропич. леса уже в миоцене существовали в тех же местах, где они произрастают сейчас. Формации тундровой и таёжной Р. на месте их совр. распространения имеют четвертичный возраст. Как правило, формациям присущ более древний возраст, чем входящим в них ассоциациям.
Распространение типов Р. Различия между типами Р. и подчинёнными им формациями и ассоциациями определяют величину продуцируемой ими фитомассы. Так, наименее продуктивны сообщества арктич. пустынь и арктич. тундр, а также тропич. пустынь; наиболее продуктивны влажные тропические леса. На всей территории, где сохранилась спонтанно развившаяся Р., имеются большие возможности для повышения продуцирования фитомассы (см. Биологическая продуктивность).
Пространственные особенности Р. чётко выявляются при геоботанич. районировании. Оно имеет важное значение для оценки территории по Р., а также отражает осн. закономерности распространения типов Р., растит. формаций и ассоциаций. Ареалам групп (свит) типов Р. соответствуют геоботанич. пояса, к-рые делятся на геоботанич. области. В пределах пояса области находятся в условиях континентального режима или испытывают океанические влияния. Сев. внетропические пространства - наиболее значит. массив суши на земном шаре - по этому признаку отчётливо делятся па 3 части: континентальную, приатлантическую, притихоокеанскую. Р. каждой из назв. частей, заключающих по неск. геоботанич. областей, характеризуется нек-рыми общими особенностями, обусловленными историей развития совр. растит. сообществ, а также экологич. факторами, ныне действующими в континентальных и приокеанических условиях. На равнинах в пределах геоботанич. областей континентальной части суши обычно очень чётко проявляется зональное распространение растит. формаций. Напр., на величайшей в Евразии Западно-Сибирской равнине с С. на Ю. прослеживается след. смена типов Р. и классов формаций: арктич. тундры, субарктич. тундры, тундровые редколесья, сев. лиственно-пихтовая тайга, средняя кедрово-болотная тайга, юж. елово-кедрово-пихтовая тайга, подтаёжные берёзово-осиновые леса, луговые степи, разнотравно-дерновинные степи, сухие типчаково-ковыльные степи. На Вост.-Европейской (Русской) равнине, равнинах Сев. Америки и др. наблюдаются сходные закономерности зонального распределения Р. Однако каждая крупная геоботанич. область на равнинах характеризуется своими особенностями зональности. Зоны Р. делят на провинции, а последние - на геоботанич. округа и районы. Часто пользуются также делением зон Р. на подзоны.
Пояса Р. в горах всегда, хотя и с отклонениями, сходны с зонами Р. на равнинах. Для каждой горной страны в соответствии с её природными особенностями характерны свои черты вертикального распространения растительных сообществ. На этом основании выделяются типы поясности Р.
В зависимости от назначения возможны различные подходы к районированию по признакам Р. Общенаучное и практич. значение имеет районирование, преследующее цель установить пространственное сочетание растит. формаций как целостных территориальных систем, в пределах к-рых формации Р. образуют специфич. для них связи со всей совокупностью эколого-географич. факторов.
Динамика Р. Р.- динамичный компонент ландшафта. Она чутко реагирует на изменение окружающих её природных условий, в особенности на воздействия со стороны человека. Р., не видоизменённая человеком, наз. коренной; под воздействием человека она нередко существенно изменяется и оказывается представленной уже др. ассоциациями (производная Р.), распространённой на большой площади и нередко очень характерной для той или иной местности, напр. б. ч. берёзовых лесов поселяется на месте хвойных лесов; в тропиках большие пространства заняты саваннами - производными тропич. лесов, нарушенных пожарами и др. внешними воздействиями. Ок. 17% площади суши занимают растит. сообщества, используемые как сенокосы и пастбища, Р. на к-рых в той или иной степени видоизменена человеком. Напр., в Европе луговая Р., за небольшим исключением, развивается на месте вырубленных ещё в далёком прошлом лесных массивов. При невмешательстве внеш. агентов производная Р. восстанавливается и принимает облик коренной или близкой к ней. Смена растит. ассоциаций происходит и без влияния человека, там, где изменяются рельеф, режим влажности и др. условия.
Преобразование и охрана Р. Оптимизация структуры Р. имеет значение не только для повышения её продуктивности и увеличения численности более полезных сырьевых и технич. растений, но и с точки зрения воздействия Р. на среду, к-рую она способна изменять в нужном направлении. Р. как фактор, благоприятный для человека в санитарно-гигиенич. отношении, улучшающий местный климат, сдерживающий эрозию почв, регулирующий речной сток, чем предотвращаются наводнения и пр., заслуживает всемерной охраны. Преобразование Р. необходимо для ликвидации природно-очаговых заболеваний, для уничтожения москитов, комаров и др. насекомых, затрудняющих освоение новых р-нов в различных поясах Земли (тайга, тропич. лес и пр.). Эстетич. и оздоровительные свойства Р. диктуют заботу о пей при организации отдыха и туризма.
Р.- предмет изучения геоботаники и экологии; в некоторых странах особо выделяют учение о растительном покрове.
Лит.: Алехин В. В., Растительность СССР в ее основных зонах, в кн.: Вальтер Г., Алехин В., Основы ботанической географии, М.- Л., 1936; Растительный покров СССР. Пояснительный текст к "Геоботанической карте СССР", масштаб 1 : 4 000 000, под ред. Е. М. Лавренко и В. Б. Сочавы, [ч.] 1-2, М.- Л., 1956; Лавренко М. Е., Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения, в кн.: Полевая геоботаника, т. 1, М.- Л., 1959; Шмитхюзен И., Общая география растительности, пер. с нем., М., 1966; Александрова В. Д., Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах, Л., 1969; Базилевич Н. И., Родин Л. Е., Географические закономерности продуктивности и круговорота химических элементов в основных типах растительности Земли, в сб.: Общие теоретические проблемы биологической продуктивности, Л., 1969; Раменский Л. Г., Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избр. работы, Л., 1971; Сочава В. Б., Классификация растительности как иерархия динамических систем, в сб.; Геоботаническое картографирование, Л., 1972; Сукачев В. Н., Избранные труды, т. 1- Основы лесной типологии и биогеоценологии, Л., 1972; Braun-Blanquet J., Pflanzensoziologie, 3 Aufl., W.- N. Y., 1964; Eyre S. R., World vegetation types, N. Y., 1971; Knapp R., Einfuhrung in die Pflanzensoziologie, 3 Aufl., Stuttg., 1971; Shimwell D. W., The description and classification of vegetation, L., 1971; Whitt |
