| 8406202 9216 1210 912 1 (в Китае, Индии, Греции и Риме): натурфилософия, стоицизм, платонизм, неоплатонизм, материалистич. учения Демокрита и Эпикура и др.
В этот период истории человечества возникли художеств. лит-pa и её жанры (трагедия, комедия, лирика, эпос и т. д.), историч. лит-pa, театр, были заложены основы естеств. наук (математика, астрономия, медицина и т. д.), созданы такие выдающиеся памятники изобразит. иск-ва и архитектуры, как афинский акрополь (Греция), пирамиды в Гизе (Египет), римский пантеон (Рим), дворец Саргона II в Дур-Шаррукине (Вавилония), ступа в Санчи (Индия), Великая Китайская стена, храмовые комплексы в Карнаке и Луксоре (Египет), Пергамский алтарь (Пергам), "Афродита Мелосская" и "Аполлон Бельведерский" (Греция) и др. Процесс вытеснения Р. с. со всемирной историч. арены феодальной формацией являлся процессом длительным, сложным и мучительным, изобиловавшим множеством разнообразных кровавых конфликтов. Он не был мирной эволюцией или плавным переходом от Р. с. к феодализму. По своему характеру это - революц. процесс, однако его никак нельзя считать "революцией рабов". Классовая борьба при Р. с. достигла большой напряжённости, доказательством тому служат сведения о массовых побегах рабов и рабских восстаниях (Спартака и др.). Гибель рабовладельческого способа произ-ва в конечном итоге была обусловлена его экономич. бесперспективностью, ибо непосредственные производители - рабы - не были заинтересованы в поднятии производства. "Античное рабство пережило себя. Ни в крупном сельском хозяйстве, ни в городских мануфактурах оно уже не приносило дохода, оправдывавшего затраченный труд. ...Рабство перестало окупать себя и потому отмерло" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 148, 149). Перерождение рабовладельческой формы эксплуатации в колонат, вызванное экономич. причинами и представлявшее собой длит. процесс, обусловило и перерождение рабовладельцев в феодалов, части рабов-в феод. крестьян. "Перемена формы эксплуатации превращала рабовладельческое господство в крепостническое" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 39, с. 75). Эта смена во всемирном масштабе произошла приблизительно в 4-6 вв. н. э.
Лит.: Маркс К., К критике политической экономии. Предисловие, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21; Маркс К., Формы, предшествующие капиталистическому производству, М., 1940; Маркс К. и Энгельс Ф., Об античности, Л., 1932; Ленин В. И., Философские тетради, Полн. собр. соч., 5 изд., т, 29; его же, Государство и революция, там же, т. 33; его же, О государстве, там же, т. 39; Общее и особенное в историческом развитии стран Востока, М., 1966; Законы истории и конкретные формы всемирно-исторического прогресса, кн. 1 - Проблемы истории докапиталистических обществ, М., 1968; Проблемы докапиталистических обществ в странах Востока, М., 1971; Качановский Ю. В., Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства?, М., 1971; Струве В. В., Проблема зарождения, развития и разложения рабовладельческих обществ Древнего Востока, "Изв. Гос. Академии истории материальной культуры", в. 77, М.- Л., 1934; его же, Некоторые аспекты социального развития Древнего Востока, "Вопросы истории", 1965, № 5; Тюменев А. И., Передний Восток и античность, там же, 1957, № 6; Конрад Н. И., О рабовладельческой формации, в его кн.: Запад и Восток, М., 1966; Дьяконов И. М., Общественный и государственный строй древнего Двуречья. Шумер, М., 1959; его же, Проблемы собственности, "Вестник древней истории", 1967, № 4; его же, Проблемы экономики. О структуре общества Ближнего Востока до середины II тысячелетия до н. э., там же, 1968, № 3, 4; его же, Рабы, илоты и крен постные в ранней древности, "Вестник древней истории", 1973, № 4; Утченко С. Л., Дьяконов И. М., Социальная стратификация древнего общества, М., 1971; Дандамаев М. А., Рабство в Вавилонии, VII-IV вв. до н. э., М.- Л., 1974; Степугина Т. В., О способах порабощения в древнем Китае во времена империи Цинь и ранних Хань, в сб.: Сборник статей по истории стран Дальнего Востока, М., 1952; Ильин Г. Ф., Основные проблемы рабства в Древней Индии, в сб.: История и культура древней Индии, М., 1963; Коростовцев М. А., Опыт применения системного анализа в исследовании раннеклассовых обществ (Принципы построения модели "раннего рабства"), "Народы Азии и Африки", 1973, № 6; Утченко С. Л., Штаерман Е. М., О некоторых вопросах истории рабства, "Вестник древней истории", 1960, № 4; Зельин К. К., Исследования по истории земельных отношений в эллинистическом Египте II -I вв. до н. э., М., 1960; Зельин К., Трофимова М. К., Формы зависимости в Восточном Средиземноморье эллинистического периода, М., 1969; Ленцман Я. А., Рабство в микенской и гомеровской Греции, М., 1963; Штаерман Е. М., Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике, М., 1964; её же, Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи, М., 1957; Утченко С. Л., Кризис и падение Римской республики, М., 1965; Рабство на периферии античного мира, Л., 1968; Блаватская Т. В., Голубцова Е. С., Павловская А. И., Рабство в эллинистических государствах в III -I вв. до н. э., М., 1969; Штаерман Е. М., Трофимова М. К., Рабовладельческие отношения в ранней Римской империи (Италия), М., 1971; Кузищин В. И., Понятие общественно-экономической формации и периодизация истории рабовладельческого общества, "Вестник древней истории", 1974, № 3; Slavery in classical antiquity. Views and controversies, ed. by M. I. Finley, Camb., 1960; Westermann W. Z., The slave systems of Greek and Roman antiquity, Phil., 1955; Gelb J. J., From freedom to slavery, Baye-rische Akademie der Wissenschaften, Munch., 1972. М. А. Коростовцев.
РАБOТА силы, мера действия силы, зависящая от численной величины и направления силы и от перемещения точки её приложения. Если сила F численно и по направлению постоянна, а перемещение MoM1 прямолинейно (рис. 1), то P. A =F .s .cos а, где s = МoМ1 а - угол между направлениями силы и перемещения. Когда а =< 90°, Р. силы положительна, при 180° >=а > >90°- отрицательна, а когда а = 90°, т. е. когда сила перпендикулярна перемещению, А = 0. Единицы измерения Р.: джоуль, эрг (1 эрг = 10-7 дж) и килограмм-сила на метр (1 кгс.м = 9,81 дж). В общем случае для вычисления Р. силы вводится понятие элементарной работы dA = = F .ds .cos а, где ds - элементарное перемещение, a -угол между направлениями силы и касательной к траектории точки её приложения, направленной в сторону перемещения (рис. 2). В декартовых координатах
dA = Fxdx + Fydy + Fzdz, (1)
где Fx, Fy, Fz - проекции силы на координатные оси, х, у, z - координаты точки её приложения. В обобщённых координатах
dA = сумма Qioqi, (2)
где qi - обобщённые координаты, Qi - обобщённые силы. Для сил, действующих на тело, имеющее неподвижную ось вращения, dA = Mzdф, где Мz - сумма моментов сил относительно оси вращения,
[2122-9.jpg]
[2122-10.jpg]
Рис. 2.
Ф - угол поворота. Для сил давления dA=pdV, где р - давление, V - объём. Р. силы на конечном перемещении определяется как интегральная сумма элементарных Р. и при перемещении MoM1 выражается криволинейным интегралом :
[2122-11.jpg]
Для потенциальных сил dA = -dП и А = По-II1, где По и П1 - значения потенциальной энергии П в начальном и конечном положениях системы; в этом случае Р. не зависит от вида траекторий точек приложения сил. При движении механич. системы сумма работ всех действующих сил на нек-ром перемещении равна изменению её кинетической энергии Т, т. е.
[2122-12.jpg]
Понятие Р. силы широко используется в механике, а также в др. областях физики и в технике. С. М. Тарг.
Работа в термодинамике является обобщением понятия Р. в механике [выраженного в дифференциальной форме (2)]. Обобщённые координаты в термодинамике это - внеш. параметры термодинамич. системы (положение в пространстве, объём, напряжённость внешнего магнитного или электрич. поля и т. д.), а обобщённые силы (напр., давление) - величины, зависящие не только от координат, но и от внутр. параметров системы (темп-ры или энтропии). Р. термодинамич. системы над внеш. телами заключается в изменении состояния этих тел и определяется количеством энергии, передаваемой системой внешним телам при изменении внеш. параметров системы. В равновесных адиабатных процессах Р. равна изменению внутренней энергии системы, в равновесных изотермических процессах - изменению свободной энергии (гелъмголъцевой энергии). В ряде случаев Р. может быть выражена через др. потенциалы термодинамические. В общем случае величина Р. при переходе системы из начального состояния в конечное зависит от способа (пути), каким осуществляется этот переход. Это означает, что бесконечно малая (элементарная) Р. системы не является полным дифференциалом к.-л. функции состояния системы; поэтому элементарную Р. обозначают обычно не dA (как полный дифференциал), а 8А. Зависимость Р. от пути приводит к тому, что для кругового процесса, когда система вновь возвращается в исходное состояние, Р. системы может оказаться не равной нулю, что испо |
